Am ramas surprins cand am aflat ca Patriarhul Teoctist ar mai fi trait, desi operatia de prostata nu era necesara. Ingrijindu-l de 21 de ani, medicul personal al Prea Fericitului Parinte, profesorul Nicolae Ursea, medic primar medicina interna si medic primar nefrologie, sustine ca acesta a murit cu zile, iar echipa doctorului Sinescu a incalcat cele mai elementare reguli medicale, si totodata afirma ca, personal, nu ar fi recomandat interventia chirurgicala, in cazul in care Patriarhul suferea de o infectie urinara, ce putea fi tratata mai degraba cu tratament medicamentos decat cu bisturiul.
Parchetul si autoritatile in masura de a cerceta cazul au deschis o ancheta oficiala si in zilele urmatoare e posibil sa se de-a publicitatii si verdictul. Patriarhul Teoctist ar mai fi trait si acum daca, inainte de operatie, ii era prezentat documentul standard pentru asumarea responsabilitatii operatiei, fapt pentru care acesta nici nu a fost semnat. Daca Prea Fericitul Parinte ar fi citit acest document inainte de a-l semna, putea afla ca va fi anesteziat total si nu ar fi fost de acord cu operatia, intelegand asupra caror riscuri se supune.
The Independent, cotidian britanic de stanga, a publicat continuă să citeşti ‘Polemici dupa disparitie’
Botosani
Cine m-a comentat